農(nóng)村垃圾處理須接地氣
隨著我國新農(nóng)村建設(shè)事業(yè)的逐步深化，廣大農(nóng)村日益現(xiàn)出一派生活富裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、管理民主的喜人新氣象。但毋庸諱言，污水亂排、垃圾亂扔、秸稈亂燒等現(xiàn)象在我國農(nóng)村一些地區(qū)還比較嚴(yán)重。部分鄉(xiāng)村的“臟亂差”，不僅與農(nóng)民對宜居環(huán)境的期盼有較大落差，而且也制約著鄉(xiāng)村旅游、休閑農(nóng)業(yè)等新產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
“綠樹村邊合，青山郭外斜。”綠色本應(yīng)是鄉(xiāng)村的主打色。因此，科學(xué)、妥善地處理好農(nóng)村垃圾，成為眼下農(nóng)村建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急。
綠水青山就是金山銀山，這一發(fā)展理念已深入人心。不過，如何將農(nóng)村垃圾處理工作落到實處而非停留在口號層面，仍是亟待解決的一大難題。
對于農(nóng)村垃圾處理，我們應(yīng)當(dāng)放眼世界，充分借鑒海外的先進(jìn)經(jīng)驗。在垃圾分類回收、綜合循環(huán)利用方面，瑞士是做得最好的國家之一，其相關(guān)法律法規(guī)完備細(xì)致，對垃圾處理的各個環(huán)節(jié)均作了詳盡的規(guī)定。不過，瑞士的城鎮(zhèn)化程度較高、城鄉(xiāng)差別不大，居民開著車倒垃圾的場景隨處可見。因此，若不顧國情上的差異，一味奉行“拿來主義”，照搬國外方法，就有南橘北枳之虞。
在我國農(nóng)村，廣大群眾雖有心保護(hù)環(huán)境，卻未必知曉該從何做起。有鑒于此，垃圾分類方法理應(yīng)做到簡單易行。一些地區(qū)已經(jīng)在這方面取得了令人滿意的成績。比如，浙江省金華市采用“兩次四分法”，形成了長期可持續(xù)的資源化利用模式。該方法的最大特點就是讓農(nóng)民兄弟一看就會。第一步，將垃圾分為“會腐爛”和“不會腐爛”兩類，投入由政府給農(nóng)戶發(fā)放的兩個垃圾桶。第二步，將“不會腐爛”的垃圾分為“好賣”“不好賣”兩類，由縣里統(tǒng)一處理。可見，對于生活、生產(chǎn)經(jīng)驗豐富的農(nóng)民而言，實在的方法比響亮的口號更管用。
作為系統(tǒng)工程，垃圾治理的難度可想而知。單靠地方政府或村（社區(qū)）一方的努力顯然是杯水車薪，單靠設(shè)置一種收集、轉(zhuǎn)運或處置的好辦法無法從根本上解決垃圾治理問題。農(nóng)村的生活有農(nóng)村的特點，如果在垃圾處理方面盲目推行適用于城市的方法，農(nóng)民不可能在日常生產(chǎn)生活中感到舒適。因此，以城市帶動農(nóng)村，為后者提供創(chuàng)新技術(shù)的支持和保障，使兩者達(dá)到協(xié)同治理，才能高效地處置生活垃圾。同時，在有條件的地方可以相應(yīng)提升垃圾處理的標(biāo)準(zhǔn)，條件不具備的地方則應(yīng)循序漸進(jìn)，不能為了所謂的“成績”增加農(nóng)村、農(nóng)民的無謂負(fù)擔(dān)。簡而言之，只有采用接地氣、重實效的措施和方法，才能推進(jìn)我國農(nóng)村垃圾處理不斷發(fā)展。
將經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢、發(fā)展優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為資源優(yōu)勢、生態(tài)優(yōu)勢，百姓富與生態(tài)美就將形成有機(jī)統(tǒng)一，這是農(nóng)民的期盼，也是我們應(yīng)該努力的方向。仰望星空，也應(yīng)該腳踏實地。處理好農(nóng)村垃圾，正是在這片土地上邁出的堅實一步。（作者：李勤余，系文匯報評論員）
